Lecture de 4 m
9 avril 2025
Article
Dans un monde post-pandémique, l’importance des tests diagnostiques rapides, fiables et complets pour les maladies respiratoires n’a jamais été aussi claire. Une étude récente1 comparant l’utilisation de tests moléculaires en multiplex au plus proche des patients avec des tests moléculaires en laboratoire pour la maladie pseudo-grippale (MPG) aux États-Unis fournit un soutien convaincant pour un changement de la pratique clinique afin de répondre à ce besoin.
L’équipe de l’étude a comparé deux groupes de patients présentant des symptômes de MPG : ceux qui ont fait l’objet de tests au plus proche des patients à l’aide de tests Xpert® Xpress CoV-2/Flu/RSV plus (Xpert Xpress) et ceux qui ont passé d’autres tests moléculaires en laboratoire. L’étude a évalué les résultats le jour de la visite initiale des patients et jusqu’à 90 jours de suivi de janvier 2021 à septembre 2022; elle représente une analyse en situation réelle de l’utilisation des tests SARS-CoV-2 et de leur impact sur les résultats des patients.
Comparativement aux tests moléculaires à envoyer, les patients externes qui se sont prêtés à des tests avec Xpert Xpress ont reçu un diagnostic plus rapide de COVID-19, de grippe et de VRS (zéro contre quatre jours ou plus) et étaient plus susceptibles d’être traités (7,4 % contre 4,3 %). Par ailleurs, le groupe Xpert Xpress a reçu un traitement plus rapidement pour les infections diagnostiquées par rapport à celui pour qui les tests étaient envoyés à un laboratoire (un contre cinq jours). Les patients testés avec Xpert Xpress ont passé moins de tests supplémentaires après la date de la visite initiale (< 15 % des patients ont passé deux tests ou plus, par rapport à 50 % pour le groupe dont les tests étaient envoyés à un laboratoire) et étaient plus susceptibles de recevoir un diagnostic de COVID-19, de grippe et de VRS, ce qui met en évidence une exactitude diagnostique améliorée. Ensemble, ces résultats indiquent un potentiel de réduction de l’utilisation des ressources pour les tests avec l’approche au plus proche des patients Xpert Xpress.
Près d’un tiers des tests Xpert Xpress ont eu lieu dans les services d’urgence, soulignant l’utilité des tests moléculaires au plus proche des patients dans les milieux de soins aigus, conformément aux résultats récents selon lesquels la mise en œuvre de la PCR au plus proche des patients améliore les mesures cliniques et l’utilisation des ressources de soins de santé2–4.
Jordan Chase, coauteur de l’étude, a noté : « Cette étude met en avant les avantages cliniques des tests sur place des patients avec Xpert Xpress et souligne le rôle des solutions diagnostiques de pointe dans l’avancement des soins aux patients. »
Les résultats de cette étude fournissent des données probantes pour appuyer l’adoption à plus grande échelle des tests moléculaires au plus proche des patients dans la pratique clinique.
Les travailleurs de la santé et les administrateurs jouent un rôle essentiel dans la transition vers des pratiques diagnostiques plus efficaces. L’élaboration d’un dossier pour l’investissement initial nécessite une analyse des implications cliniques, financières et opérationnelles potentielles.
Voici quelques éléments clés à prendre en compte pour justifier l’investissement dans les tests moléculaires sur place :
Les preuves sont claires : les tests moléculaires au plus proche des patients offrent des avantages significatifs qui s’alignent sur les objectifs des soins de santé modernes. Les travailleurs de la santé peuvent tirer parti de la technologie comme les tests Xpert Xpress pour améliorer les soins aux patients, améliorer l’efficacité opérationnelle et permettre de meilleurs résultats.
Voir les données probantes du monde réel ici
DIV. Dispositif médical de diagnostic in vitro. Ce ne sont pas tous les tests qui sont disponibles dans tous les pays.
Références
1. Stockl KM, Tucker J, Beaubrun A, Certa JM, Becker L, Chase JG. Real-world use of multiplex point-of-care molecular testing or laboratory-based molecular testing for influenza-like illness in a 2021 to 2022 US outpatient sample. PLoS ONE. 2024;19(11):e0313660. doi:10:1371/journal.pone.0313660
2. Hinson JS, Rothman RE, Carroll K, et al. Targeted rapid testing for SARS-CoV-2 in the emergency department is associated with large reductions in uninfected patient exposure time. J Hosp Infect. 2021;107:35-39. doi:10:1016/j.jhin.2020:09.035
3. Davies S, Boller E, Chase J, Beaubrun A, Miller C, Jensen I. A cost-consequence analysis of the Xpert Xpress CoV-2/Flu/RSV plus test strategy for the diagnosis of influenza-like illnesses. J Med Econ. 2024;27(1):430-441. doi:10:1080/13696998:2024:2313391
4. Fenstermacher K, Klein E, Mumford J et al. Pre- and Post-implementation Comparison of the Impact of Emergency Department-Based COVID-19 Point-of-Care Testing on Emergency Department Patient Metrics. Annals of Emergency Medicine. Octobre 2023. Consulté le 15 janvier 2025. https://www.annemergmed.com/article/S0196-0644(23)01079-X/fulltext
PLUS D’INFORMATIONS