Cepheid Logo
Request Info
Emplacement/Langue

{{headingText}}

{{paragraphText}}

{{continueBtnLabel}}
{{initials}}
Main Menu
Emplacement/Langue

{{headingText}}

{{paragraphText}}

{{continueBtnLabel}}

Request Info
Request Info

Xpert® SA Nasal Complete

Order & Support
S. aureus and MRSA (Nasal Complete) computer generated depiction.
Test préopératoire du portage de S. aureus et SARM en 65 minutes environ

Le besoin

an ill woman listens to a physician
Les infections à Staphylococcus aureus constituent une question de santé publique de plus en plus grave.
Les patients colonisés exposés à des complications graves comprennent ceux faisant l’objet d’une intervention chirurgicale, les traumatisés, les brûlés et les dialysés :
  • Les patients colonisés par S. aureus présentent jusqu’à 9 fois plus de risques de développer des infections du site opératoire que les non-porteurs1
  • S. aureus est la principale cause d’infections au niveau du site d’accès et de bactériémie chez les patients dialysés2
  • Le portage est le principal facteur de risque d’infection par S. aureus chez les patients dialysés4
  • Jusqu’à 93 % des infections nosocomiales à S. aureus sont causées par la propre flore du patient3,4
  • Les infections à S. aureus et à SARM sont associées à une prolongation de l’hospitalisation, à une augmentation des coûts, de la morbidité et de la mortalité6,7,11
  • Le portage nasal de S. aureus et l’auto-infection des plaies chez les patients brûlés et en USI sont bien documentés9,10
(1) Kluytmans J, et al. Nasal carriage of Staphylococcus aureus: epidemiology, underlying mechanisms, and associated risks. Clin Microbiol Rev. 1997 Jul;10(3):505-20.
(2) Piraino B. Staphylococcus aureus infections in dialysis patients: focus on prevention. ASAIO J. 2000 Nov-Dec;46(6):S13-7.
(3) Critchley IA. Eradication of MRSA nasal colonization as a strategy for infection prevention. Drug Discov. Today. 2006;3(2):189-95.
(4) Yu VL, et al. Staphylococcus aureus nasal carriage and infection in patients on hemodialysis. Efficacy of antibiotic prophylaxis. N Engl J Med. 1986 Jul 10;315(2):91-6.
(5) Murphy D, et al. Dispelling the Myths: The True Cost of Healthcare-Associated Infections. An APIC Briefing. 2007 Feb. Consulté en mai 2020. http://www.thainapci.org/download-guideline-6.pdf/
(6) Engemann JJ, et al. Adverse clinical and economic outcomes attributable to methicillin resistance among patients with Staphylococcus aureus surgical site infection. Clin Infect Dis. 2003 Mar 1;36(5):592-8. Epub 2003 Feb 7.
(7) Anderson, DJ. Clinical and Financial Outcomes Due to Methicillin Resistant Staphylococcus aureus Surgical Site Infection: A Multi-Center Matched Outcomes Study. PLOS One. 2009 Dec 15 Consulté en mai 2020. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0008305
(8) Bode LG, et al. Preventing Surgical-Site Infections in Nasal Carriers of Staphylococcus aureus. N Engl J Med. 2010 Jan 7;362:9-17.
(9) Mackie DP, et al. Reduction in Staphylococcus aureus wound colonization using nasal mupirocin and selective decontamination of the digestive tract in extensive burns. Burns. 1994;20 Suppl 1:S14-7; discussion S17-8.
(10) Kooistra-Smid M, et al. Molecular epidemiology of Staphylococcus aureus colonization in a burn center. Burns. 2004 Feb;30(1):27-33.
(11) Noskin GA, et al. The Burden of Staphylococcus aureus Infections on Hospitals in the United States. Arch Intern Med.2005;165(15):1756–1761.

La solution

a male and a female researchers scanning cepheid test cartridges
La détection rapide et précise de la colonisation facilite les pratiques ciblées de contrôle de l’infection :
  • Optimisation du flux de travail préalable à l’admission et de la consultation
  • Permet de prendre des mesures pour réduire le risque d’infection endogène, notamment la décolonisation
  • Appuie les mesures pour réduire le risque d’infection exogène, notamment les précautions « barrière » et « contact »
  • Conforme aux stratégies de lutte contre les infections décrites par le SCIP et la SHEA/IDSA

L’impact

a smiling female doctor attends an elderly woman

Les infections du site opératoire (ISO) dues à S. aureus et au SARM augmentent significativement le risque de décès, les coûts et la durée d’hospitalisation par rapport aux interventions chirurgicales sans ISO6,7.
La détection et la mise en œuvre rapides de mesures de contrôle ciblées améliorent vos résultats en réduisant les événements indésirables liés aux soins médicaux. Les hôpitaux absorbent la plupart des coûts découlant des événements indésirables liés aux soins médicaux.
(6) Engemann JJ, et al. Adverse clinical and economic outcomes attributable to methicillin resistance among patients with Staphylococcus aureus surgical site infection. Clin Infect Dis. 2003 Mar 1;36(5):592-8. Epub 2003 Feb 7.
(7) Anderson, DJ. Clinical and Financial Outcomes Due to Methicillin Resistant Staphylococcus aureus Surgical Site Infection: A Multi-Center Matched Outcomes Study. PLOS One. 2009 Dec 15 Consulté en mai 2020. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0008305

Connect To Better Outcomes

Request Info

Informations

Get More Insights