Logo Cepheid
Demande d’information
Emplacement/Langue

{{headingText}}

{{paragraphText}}

{{continueBtnLabel}}

{{initials}}
Main Menu
Emplacement/Langue

{{headingText}}

{{paragraphText}}

{{continueBtnLabel}}

Demande d’information
Demande d’information

Xpert® Breast Cancer STRAT4

Order Now
STRAT4 computer generated depiction.

Évaluation normalisée des biomarqueurs d’ARNm ESR1/PGR/ERBB2/MKi67 du cancer du sein en moins de deux heures

Le besoin

an ill woman listens to a physician
Les résultats des biomarqueurs ER/PGR/HER2/Ki-67 du cancer du sein doivent être fiables et objectifs
  • Les cliniciens ont besoin d’une évaluation plus fiable des biomarqueurs ER/PGR/HER2/Ki-67 dans les tissus tumoraux FFPE.
  • 5 % des résultats HER2 par IHC sont équivoques d’après les classements recommandés par les directives.1
  • La résolution des résultats HER2 IHC2+ équivoques par test FISH représente un défi.1-4
  • La variabilité entre les techniques et les observateurs peut conduire à environ 20 % de résultats ER et PGR erronés.5
  • Les scores Ki-67 IHC présentent un écart en raison du manque de normalisation.6
(1)Wolff AC et al. Recommendations for Human Epidermal Growth Factor Receptor
(2)Testing in Breast Cancer: American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologists Clinical Practice Guideline Update. J Clin Oncol. 2013 Nov 1;31(31):3997-4013.
(3)Starczynski J et al. HER2 Gene Amplification in Breast Cancer. A Rogues’ Gallery of Challenging Diagnostic Cases: UKNEQAS Interpretation Guidelines and Research Recommendations. AM J Clin Pathol. 2012 Apr;137(4):595-605.
(4)Rakha A et al. Updated UK Recommendations for HER2 assessment in breast cancer. Clin Pathol. 2015 Feb;68(2):93-99.
(5)Hammond MEH et al. American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologists Guideline Recommendations for Immunohistochemical Testing of Estrogen and Progesterone Receptors in Breast Cancer. J Clin Onc. 2010 Feb 23; 28(16): 2784-2795.
(6) Borges PCC, Spencer HB, Barbosa C, Costa V, Furtado A, Leal MC, Lopes C, Ferreira D, Carvalho AL, Dos-Santos-Silva I, Santos LL. XPERT® breast cancer STRAT4 as an alternative method of identifying breast cancer phenotype in Cape Verde (preliminary results). Ecancermedicalscience. 2023 Apr 11;17:1530. doi: 10,3332/ ecancer.2023.1530. PMID: 37138965; PMCID: PMC10151082.

La solution

a male and a female researchers scanning cepheid test cartridges
Xpert Breast Cancer STRAT4 supports standardized ER/PGR/HER2/Ki‑67 mRNA assessment in less than 2 hours.
  • Le test Xpert Breast Cancer STRAT4 assure la détermination semi-quantitative des taux d’ARNm ER/PGR/HER2/Ki-67 dans les coupes FFPE de cancer du sein invasif
    • Le gène de référence CYFIP1* est utilisé pour la normalisation des échantillons
    • Trois contrôles sont inclus dans chaque test
    • Un rapport du logiciel permet d’interpréter les résultats objectivement et facilement
CYFIP1 : protéine 1 cytoplasmique interagissant avec FMR1

L’impact

a smiling female doctor attends an elderly woman
  • Fast, clear, and accurate results by STRAT4 can help laboratories in diverse settings address various challenges with IHC/ISH testing to aid in the clinical evaluation of patients. 6
  • May facilitate a cost-efficient, quick, easy, and quality solution in labs facing challenges with IHC.7-9
  • Enables decentralized testing that doesn’t require a PCR laboratory to support breast cancer testing in low- and middle-income countries. 6.7.9
(6) Borges PCC, Spencer HB, Barbosa C, Costa V, Furtado A, Leal MC, Lopes C, Ferreira D, Carvalho AL, Dos-Santos-Silva I, Santos LL. XPERT® breast cancer STRAT4 as an alternative method of identifying breast cancer phenotype in Cape Verde (preliminary results). Ecancermedicalscience. 2023 Apr 11;17:1530. doi: 10,3332/ ecancer.2023.1530. PMID: 37138965; PMCID: PMC10151082.
(7) Marcellin Mugabe, Kenneth E Ho, Deo Ruhangaza, Dan Milner, Belson Rugwizangoga, Victor C Chu, Natalie C Wu, Annaliza Rizo, Jodi M Weidler, Wendy Wong, Michael Bates, Jane E Brock, Use of the Xpert Breast Cancer STRAT4 for Biomarker Evaluation in Tissue Processed in a Developing Country, American Journal of Clinical Pathology, Volume 156, Issue 5, November 2021, Pages 766–776, https://doi.org/10.1093/ajcp/aqab016
(8) El Aje, R, Naya A, Khoaja A, Zaid Y, Oudghiri M, Weidler J, and Karkouri M. A Study Comparing Immunohistochemistry, Fluorescence in situ hybridization, GeneXpert® Breast Cancer STRAT4 Assay for Determining Hormone Receptor, Human Epidermal Growth Factor Receptor 2, Ki67 Status in Invasive Breast Carcinomain Moroccan women. Progress in Microbes and Molecular Biology. 2023; 6, 1; a0000332. doi: 10.36877/pmmb.a0000332.
(9) Erfani P et al. Breast cancer molecular diagnostics in Rwanda: a cost-minimization study of immunohistochemistry versus a novel GeneXpert® mRNA expression assay. Bull World Health Organ 2023;101:10–19 | doi: http://dx.doi.org/10.2471/BLT.22.288800 The Impact The Need The Solution Breast cancer in women is the leading cancer worldwide, with approximately 2.3 million new breast cancer cases every year.

Connecté pour de meilleurs résultats

Demande d’information
Powered by Translations.com GlobalLink Web SoftwarePowered by GlobalLink Web